相关问题
- 10-02 地震安全性评价分为几级？地震主管部门审批权限有哪些？
- 10-02 为什么要进行场地的地震安全性评价工作？它包括哪几方面的工作？
- 10-02 哪些建筑工程需要做地震安全性评价？地震安全性评价的等级有哪些？
- 09-30 工程抗震能力是什么？为什么建筑应避开活动断裂？
- 09-30 恐震心理及对策是什么？
- 09-30 学校抗震设防标准是什么？
- 09-30 开展农村民居防震减灾工作有哪些？
- 09-30 什么叫防震减灾工作的三大环节？
- 09-30 为什么说迅速恢复社会秩序和生产有巨大的减灾效益？
- 09-30 怎样估算由地震灾害所造成的经济损失？
已有6条答案
-
admin
- 2001年11月14日在我国大陆西部青藏高原东昆仑山口西发生了8.1级地震、2008年5月12日在四川省汶川发生了8.0级地震等。这些地震给人类带来惨重的灾难和损失。那么，地震能预报吗？
地震乃群灾之首，它与其他自然灾害不同，在瞬间（几十秒钟）内可使人民的生命财产蒙受巨大的伤亡和损失。于是引起了许多地震较多的国家对地震预报的关心。多年来，尽管各国科学家都为之努力研究，可至今地震预报的成功率仍很低。我国自1966年邢台地震后，在周恩来总理的亲切关怀和鼓励下，全国逐渐形成了一个从中央到地方、专群结合的大规模地震预报体系。目前，我国的地震预报居世界领先水平，曾经较成功地预报了1975年2月4日海城7.3级、1976年5月29日云南龙陵一潞西7.5级、1976年8月16 日四川松潘-平武7.3级、1971年3月23、24 日新疆乌恰两次6.3级地震等。尤其是对海城大震作出的短临预报，被公认是世界上前所未有的先例而载人世界史册。然而，地震孕育发生的规律还没有完全掌握，当前地震预报仍处于经验性阶段。因此，对我国的地震预报水平和现状可这样概括：对地震孕育发生的原理、规律有所认识；能对某些类型地震作出一定程度的预报；较长时间尺度的中长期预报的可信度较高，短临预报的成功概率还比较低。地震预报是一个关系国计民生，受到各国政府与人民广泛注意的问题，经过多年多方面的探索，至今仍是一个未取得突破的科学难题。近些年来由于-些大地震突然发生在事先末估计到的地区（如前苏联的亚美尼亚地展、日本的阪神地震、美国的洛杉矶地震等），以及在一些有明确预测意见的地震危险区（日本东海、美国帕克菲尔德）又未发生预期地震，促使科学家反思现行的一套地震预报体制是否有效的问题。1996 年11月在英国伦敦由英国皇家天文学会地球物理联合会召开了“地震预报体制评估研讨会”，有欧洲、美国、日本代表参加，中国没有人出席，会上几个主题发育都相当低调。后来，Kogan、Geller Jackson三位教授联名在《杂志》发表了《地震无法预测》的**。 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-29 09:15 评论
-
admin
- 目前，各国报道的地震前兆现象基本上是回顾性的，觖乏严格的论证，没有证明它们是前兆，还是与地震无关的环境因素。认为地热和地下水异常，没有提出定量的物理机制。对日本1994年在色丹岛地震前1200千米以外的水井的“前兆性变化”，认为没有任何模式可以解释这样的变化，是似而非的。总的说来，这个领域的研究者常把信噪比很低的数据当作信号来进行分析，用对事先取定了参数的假设的统计检验方法来评估，通过事后调整参数的方法得到研究结果。
1978年伊豆半岛附近发生了强烈的微震活动，在3小时内发生了18次有感地震的情况下，日本气象厅公布了地震情况，提醒市民注意，并没有指出地震的时间、地点和震级，90分钟后，在这个地区附近发生了7.0级地震，没有三要素的预报，不能算是成功预报。从20世纪的70年代中期开始，日本在太平洋沿岸，距东京150千米的东海地区，预报近期内有发生8级地震的可能。然而，预报的东海地震并未如期发生，却在其他未预报地区接连发生强震（例如1983年日本海地震、1993年奥尻岛地震、1994 年色丹岛地震、1995 年阪神地震等）。阪神地区被公众和地方政府错误地推断没有危险，从而没有认真防震准备，加剧了阪神地震中的损失和伤亡。
从地壳处于自组织临界状态来看，准确地预报地震是困难的。破裂过程是不稳定的，每次地震多大，只有在地震开始后才能被确定。发生地震的因素很多，不是地震越大，孕育区就越大。地震大小带有很大的不确定性，由破裂开始后多种因素来确定，事先就预测有多大是不现实的。美国的Allen教授成功地预报了1989年的洛马普利特地震。在短期预报变得可靠以前，还会有许多失败，推测可能要到2100年甚至2200年才能实现较为准确的地震预报。阪神地震前日本尾池和夫曾有过中期估计，但未引起注意。
从事地震预报研究多年的中国学者认为：盖勒等所说的准确短临预报（精确到几天、明确的震级和地点）在目前科学技术条件下的确无法达到。但是，基于地震地质和地震活动图像的某些规律性，作出一--定精度范围的长期预报已有不少成功的实例。对于监测条件较好的地区，对某种类型的强震作出精度不太高的短期预报是可能的，这种预报对防震减灾仍有积极作用。但是，为了从科学上彻底解决地震预报问题，并在实践上取得最大的防灾效果，必须大力加强基础研究，弄清地震的成因和前兆的机制。 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-29 09:15 评论
-
admin
- 我国有关专家通过1966 ~ 1976 年几个重大地震的逐个总结与系统研究，对地震前兆与地震预报方法的系统研究、地震预报方法的实用化研究等重大科研项目的攻关，对邢台地震以来的前兆观测资料进行了系统的清理和运用多种排除干扰的方法，经过严格筛选得出-批可靠的前兆现象。这些前兆的变化量远远超过仪器观测误差和噪声水平。如海城地震前的前震活动，唐山地震前唐山地区的地形变异常、重力异常、视电阻率异常等可靠前兆。
地下水位、水氡、地电阻率前兆的机理按学科进行了室内与野外观测实验，对前兆的发生机制提出了一些解释。20世纪90年代以来，围绕唐山地震前兆的多项异常机理进行了理论探讨，从地震孕育模式的角度探讨了各项前兆的综合解释。研究表明，已积累的前兆资料中确有地震前兆信息，并不是像盖勒所说的全是噪声。
总而言之，地震学致力于准确地预测地震发生的地点、时间和强度，然而，多年来，尽管各国科学家都为之努力研究，可至今地震预报成功率仍很低。地震预报被科学界公认为地球科学最艰难的课题之一。
地震预报为什么这样困难呢？一是限于科学技术水平，无法深人地下几十公里处的震源进行直接的“解剖”，只能用地表观测到的间接信息来“把脉”。在短期内，临震预报方面还很难取得突破性进展；二是地震前兆观测大都限于地表间接观测，而天体和气候的变化，及大地电流等因素引起的地表各种变化都掺杂在地震前兆资料中，很难剔除这些外界的千扰，给提取地震前兆信息带来了困难；三是很难揭示地壳复杂的结构与前兆间的内在联系，目前仅只能借助设置在地壳表层的各种宏观和微观手段，间接地探测它的变化情况；四是对地震前兆特点的认识还很粗浅，不同地区和类型的地震，其前兆出现的时间、类型、空间分布等皆有很大的差别；五是地震预报实践的机会少。虽然，全球每天要发生1万多次地震，一年约500万次（其.
中造成破坏的只有1000次），但是，每年达到7级以上的地震仅18次左右，发生在监测范围内的就更少了。因此，地震预报不象天气预报和洪涝预报那样，每年都能得到多次实践机会。
综上所述，目前世界地震预报尚未过关，仍处科学探索阶段，还达不到准确预报的科学境界。 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-29 09:16 评论
- 本月热门
- 最新答案
-
-
宏观经济学与微观经济学相对，是一种现代的经济分析方法。它以国民经济总体作为考察对象，研究经济生活中有关总量的决定与变动，解释失业、通货膨胀、经济增长与波动、国际收支及汇率的决定与变动等经济中的宏观整体问题，所以又称之为总量经济学。宏观经济学的中心和基础是总需求-总供给模型。具体来说，宏观经济学主要包括总需求理论、总供给理论、失业与通货膨胀理论、经济增长与经济周期理论、开放经济理论、宏观经济政策等内容。
admin 回答于11-06
-
请问如何注册呢
Quinn 回答于11-03
-
心丶。
访客 回答于08-15
-
分子设计育种是通过各种技术的整合与集成，对作物从基因（分子）到整体（系统）不同层次进行设计和操作，在实验室和田间反复对育种程序中的各种因素进行模拟、筛选和优化，实现从传统的“经验育种”到定向、高效的“精准育种”的转化，大幅度提高育种效率，全面提升育种水平，培育突破性新品种 分子设计育种的概念最早是由荷兰科学家Peleman和Van der Voort于2003年提出的，他们申请了“Breeding by design”的商标，并指出分子设计育种的理论基础在于对作物中控制目标性状的QTLs位点的定位与分析，以及各个基因座的等位变异对表型的效应值。
admin 回答于07-20
-
实生选种是从自然授粉产生的种子播种后形成的实生植株群体中，采用混合选择或单株选择获得新品种的方法。 葡萄实生选种不等同于自交选种。这是由于实生选种既可能是自花授粉，又可能是异花授粉，或两者相结合，后代有一定程度的杂交个体。在自由授粉情况下，葡萄两性花品种既能自花授粉，又能异品种授粉，雌能花品种仅能异品种授粉。而葡萄自交选种指的是从同一品种、同一植株或同一花朵的授粉所获得的后代中进行品种选择的方法。
admin 回答于07-20
-
- 最近发表
取消评论你是访客，请填写下个人信息吧