什么是管理性违章?
什么是管理性违章?违章是安全工作的大敌,是造成各种事故的主要因素,这一点已成为人们的共识。需要注意的是,以往一谈到违章,就同操作人员联系在一起,其实,违章并不是操作人员的“专利”,对于企业、车间的领导者来讲,还存在着管理性违章。
- 上一篇:拼死吃河豚与习惯性违章操作有什么关系?
- 下一篇:如何进行违章行为的心理分析?
相关问题
- 09-26 下面这起事故被处罚数万元是多还是少?
- 09-26 安全生产过程中因为抽烟被罚上万元多还是不多?
- 09-26 施工现场未戴安全帽该不该扣罚500元?
- 09-26 在美国生产作业违章的处罚是什么?
- 09-26 实施危险监控帮教的做法好不好?
- 09-26 设立违章行为举报箱的做法有没有用?
- 09-26 松藻煤矿规定徒弟违章师傅受罚对不对?
- 09-25 “三违”亮相台是应该保留还是应该取消?
- 09-25 对违章人员实施班员签字认可上岗制度有什么好处?
- 09-25 习惯性违章的“屈服极限”是多少?
已有4条答案
-
admin
- (1)管理性违章的含义
管理性违章一般是指领导层(负有领导职责的人员)的违章现象。具体是指企业的各级领导者,在执行党和国家安全方针、政策、法规、标准及行业规程、制度时,常常以主观“经验”、意愿、自身理解和需要为出发点,随意改变或借故不执行某些规程或规定的违章行为。
管理性违章的存在,既有现时社会环境的影响,也有个人安全素质的问题。从现实社会客观环境来讲,由于市场经济、企业竞争、自负盈亏、独立核算,特别是在目前企业资金比较紧张的情况下,一些领导过分强调经济效益,常常打破正常的生产程序。在这些人看来,只要把经济效益搞上去了,企业就有了生命力。因而在组织生产作业时,常常把产量、进度、效益当成硬指标,把安全工作当成陪衬,放松了安全管理,使安全工作形成了“生产不忙讲一阵,出了事故抓一阵,来了检查忙一阵”,从主导思想上搞错了安全工作与生产效益的关系。从个别领导安全素质差的方面来讲,由于少数领导对安全技术、规程、制度掌握不充分,对自身的安全职责与生产人员安全紧密相连的关系认识不清,加之事故的偶然性,产生了侥幸心理,以及长期沿袭下来的生产
“经验”所产生的盲目自信等,都是管理性违章产生的重要原因。 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-25 18:25 评论
-
admin
- (2)管理性违章的表现
一般来讲,管理性违章(比较有代表性的)有如下表现:
1)对安全专业人员和安全工作支持不够。
2)当生产进度与安全发生矛盾时,不能坚持安全第一。
3)不能带头遵章守纪(要求别人做到的,自己不能首先做到)。
4)检查生产作业时,不同时检查安全。
5)发现工人违章作业不及时纠正。
6)组织施工时没有把安全工作考虑进去。
7)安全活动、安全教育、**不认真或没有针对性。
8)不重视安全技术、安全设施在安全防护上的作用。
9)安全技术措施编制缺乏针对性和严密性或不准确。
10)安全意识淡薄,对隐患的排除不认真、不及时。
11)处罚力度不够或处罚不认真,管理上具有随意性。
12)安全投入不及时或不充分,不按规定提取和使用安措费,安全奖励基金不到位或不兑现。
13)对安全工作不能持之以恒,不是时时、事事、处处讲安全。
14)对自身安全职责不清或不落实、不到位,对安全工作没有长期打算。 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-25 18:26 评论
-
admin
- (3)管理性违章的危害
管理性违章与工人习惯性违章一样,同样具有危害性。
管理性违章的危害性主要体现在以下几个方面:
1)隐蔽性。由于管理性违章往往发生在领导层,一般不是直接违章,直观性差,不易被人注意,特别不易被人当时发现。例如,一个工人违章作业,某领导看见不纠正。当这名工人因违章发生事故进行事故分析时,往往只强调工人违章,而对这位领导的责任往往不予过问。再往深层看,过去分析事故,绝大部分事故的主要原因都是工人违章作业。然而,如果从安全系统工程的角度去看,从安全管理理论(事故特性)去分析,从事故的因果性去看它的继承性,根据事故上阶段的结果往往是下阶段的原因的理论去评价,就会清楚地看到,有些事故的直接原因并不一定是事故的主要原因或本质原因。例如,一个工人在没有照明的烟道内施工,不慎坠落,导致人身伤害事故,如果把事故责任归于工人“不注意”,显然是不对的。因此,有些事故从表面上看是因为操作人员违章作业,而本质原因,往往与劳动组织不合理,安全设施与施工进度不同步,机械设备安全装置不完善或失效,安全设施不完善或不标准,安全监测、检查不及时,安全措施不严密、不准确,安全交底不认真,施工进度过快,管理不严,惩罚力度不够,安全教育、**没有针对性或不及时或流于形式等,有着密切的关系。而这些至关重要的管理性违章,因具有一定的隐蔽性,在分析事故时往往被忽略。本质原因没有查清,不能及时吸取教训,是导致事故再次发生,个别单位安全管理恶性循环的重要原因。
2)顽固性。领导层的管理性违章与操作人员的习惯性违章一样,也比较顽固。因为管理性违章既有很大的习惯性,又有很强的隐蔽性,而隐蔽性又对管理性违章的习惯性起到了很大的掩护作用,这又加剧了管理性违章的顽固性。
3)误导性。由于管理性违章多发生于领导层,所以一层影响一层,级别越高影响越大。企业领导不重视安全,车间主任就更不重视安全;企业领导不纠正违章,车间主任也不愿去“得罪人”;如果没有人纠正违章,操作人员就认为冒险作业是对的,这无形中对操作人员安全生产起到了潜移默化的误导作用。时间一长,个别人员不但不把冒险作业看成违章,而且有时还会当成生产“经验”。从这个角度看,工人的习惯性违章又源于领导的管理性违章。
4)对事故的诱发性。操作人员的习惯性违章可以直接导致事故发生,那么,管理性违章是不是可以直接导致事故发生呢?实践证明,不但可以,而且甚至能导致 - 赞同 0 0 发布于 2020-09-25 18:26 评论
-
admin
- 安全话题
并不是所有的管理性违章都与事故发生有着直接的关系。管理性违章诱发事故可以分为“滞后型”与“直接型”两种。“滞后型”表现在,虽然管理性违章出现,但事故并不随之而来。例如,对教育**不认真,事故分析不符合要求等。而“直接型”则表现在,只要管理性违章出现,就有随时发生事故的危险(例如,在高处作业的危险施工区域,安全带没有可挂之处,但又不采取措施;起重机械安全装置失灵,领导知道但不予处理,仍强令继续施工等)。由此可见,对管理性违章绝不能等闲视之。
领导层的管理性违章与操作人员的习惯性违章有着千丝万缕的联系,它们相互渗透、相互影响、相互作用,由此而产生的合力,使习惯性违章变得十分顽固。要想认真治理习惯性违章,必须对操作人员的习惯性违章和领导层的管理性违章同时治理,只有消除领导层的管理性违章,操作人员的习惯性违章才能得以有效控制。
·现在需要讨论的问题是:在你的工作经历中,你遇到过领导管理性违章的情况吗?如果你遇到领导管理性违章该怎么办?你敢于提出批评吗?你认为领导的管理性违章与操作人员的习惯性违章有联系吗? - 赞同 0 0 发布于 2020-09-25 18:27 评论
- 本月热门
- 最新答案
-
-
宏观经济学与微观经济学相对,是一种现代的经济分析方法。它以国民经济总体作为考察对象,研究经济生活中有关总量的决定与变动,解释失业、通货膨胀、经济增长与波动、国际收支及汇率的决定与变动等经济中的宏观整体问题,所以又称之为总量经济学。宏观经济学的中心和基础是总需求-总供给模型。具体来说,宏观经济学主要包括总需求理论、总供给理论、失业与通货膨胀理论、经济增长与经济周期理论、开放经济理论、宏观经济政策等内容。
admin 回答于11-06
-
请问如何注册呢
Quinn 回答于11-03
-
心丶。
访客 回答于08-15
-
分子设计育种是通过各种技术的整合与集成,对作物从基因(分子)到整体(系统)不同层次进行设计和操作,在实验室和田间反复对育种程序中的各种因素进行模拟、筛选和优化,实现从传统的“经验育种”到定向、高效的“精准育种”的转化,大幅度提高育种效率,全面提升育种水平,培育突破性新品种 分子设计育种的概念最早是由荷兰科学家Peleman和Van der Voort于2003年提出的,他们申请了“Breeding by design”的商标,并指出分子设计育种的理论基础在于对作物中控制目标性状的QTLs位点的定位与分析,以及各个基因座的等位变异对表型的效应值。
admin 回答于07-20
-
实生选种是从自然授粉产生的种子播种后形成的实生植株群体中,采用混合选择或单株选择获得新品种的方法。 葡萄实生选种不等同于自交选种。这是由于实生选种既可能是自花授粉,又可能是异花授粉,或两者相结合,后代有一定程度的杂交个体。在自由授粉情况下,葡萄两性花品种既能自花授粉,又能异品种授粉,雌能花品种仅能异品种授粉。而葡萄自交选种指的是从同一品种、同一植株或同一花朵的授粉所获得的后代中进行品种选择的方法。
admin 回答于07-20
-
- 最近发表
取消评论你是访客,请填写下个人信息吧